Home / jornal a bola portugal hoje / CARTA ABERTA ENTREVISTA JORNAL “A BOLA” 16.01
CARTA ABERTA ENTREVISTA JORNAL “A BOLA” 16.01 - jornal a bola portugal hoje
MIGUEL RENATO FRISCHKNECHT
RESPONS?VEL T?CNICO SPORT ALG?S E DAFUNDO
CARTA ABERTA
ENTREVISTA JORNAL "A BOLA" 16.01.2017
No passado dia 16 de Janeiro o jornal "A Bola" publicou uma entrevista que me foi feita em Dezembro de 2016, ap?s os brilhantes resultados alcan?ados pelos nossos nadadores, quer nos Campeonatos Nacionais de Juniores e Seniores quer no Campeonato Nacional de Clubes da 1? e 2? divis?o.
A entrevista, feita na primeira pessoa, ABORDA IN?MERAS PREOCUPA??ES E IDEIAS que passo a resumir:
A entrada na faculdade assume um fator critico no abandono da modalidade, n?o apenas pela reflex?o custo/benef?cio que cada nadador faz como pelo aumento das exig?ncias acad?micas;
A manuten??o no topo da modalidade e a pretens?o de atingir uns JO s? ?
1
compat?vel com um processo consciente de op??es por parte dos nadado- 18
res/fam?lias, o que se pode traduzir num percurso acad?mico mais longo;
A realidade da Nata??o ?, em termos m?dios, pior do que h? 10, 20 anos;
O investimento que se faz ? cada vez menor, sem falar no pagamento aos atletas, mas na necessidade de exist?ncia de mais participa??es em provas internacionais e est?gios;
O Estado d? bastante dinheiro ?s federa??es, no geral, e ? gasto em tudo menos no que deve ser. A parte desportiva ? gerida com o que resta. Existe dinheiro para tudo, mas para os atletas nunca h?;
Os atletas devem ser a prioridade;
N?o ? um conjunto de atletas que est? a chegar l?, ao topo...e devia ser;
E vai continuar assim, enquanto as pessoas que est?o a dirigir a nata??o se preocuparem mais com as quest?es politicas e se conseguem continuar nos cargos;
Identificar talentos ? f?cil...? preciso ouvir os atletas, observar a modalidade dos pa?ses que t?m uma nata??o evolu?da, adaptar o que ? bom ao nosso modelo e investir tudo o que for poss?vel nisso;
MIGUEL RENATO FRISCHKNECHT
RESPONS?VEL T?CNICO SPORT ALG?S E DAFUNDO
O Alg?s recebe 30 euros por ano de apoio da Federa??o, que corresponde ?s inscri??es nas competi??es nacionais das atletas que v?o ? Sele??o. Na verdade n?o recebemos, mas n?o pagamos;
H? 10, 20 anos o clube recebia apoios quando tinha atletas em competi??es internacionais, o que permitia pagar a prepara??o dos atletas;
Nos ?ltimos 2 anos, o Alg?s teve mais atletas em Sele??es, em todos os escal?es. Em m?dia s?o 10, 12 atletas que v?o ? Sele??o;
O pagamento de bolsas ou outro tipo de remunera??es aos nadadores n?o ? sin?nimo de entrega, motiva??o e sucesso;
Quando os atletas olham primeiro para as quest?es financeiras, normalmente n?o d? bom resultado.
As afirma??es feitas, ali?s tamb?m manifestadas de forma resumida em
17.01.2012, numa entrevista que me foi feita pelo mesmo Jornal, traduzem a
minha opini?o em rela??o a factos concretos, mas acima de tudo pretendem
chamar a aten??o para um problema grave e de base do funcionamento da
2
modalidade, e que passa pelo DIMINUTO APOIO PRESTADO AOS CLUBES.
18
Se em algumas modalidades o trabalho dos Clubes pode assumir um fator acess?rio, pela pr?pria estrutura organizativa implementada, ao desenvolvimento sustentado da modalidade, na Nata??o, em geral, e na Nata??o Pura, em particular, O TRABALHO DOS CLUBES CONFIGURA O PRINCIPAL FATOR DE DESENVOLVIMENTO, n?o apenas o que ? feito pelo Sport Alg?s e Dafundo mas por todos os Clubes.
Este trabalho est? a ser deixado ? capacidade, ou n?o, dos Clubes assumirem as responsabilidades crescentes que enfrentam, tendo o Plano de Alto Rendimento 2017/2020, divulgado pela FPN em 4 de Novembro de 2016, vindo trazer, no meu entender, uma redu??o ainda maior dos apoios e da abrang?ncia, quer qualitativa quer quantitativa, das atividades a serem enquadradas pela FPN.
A qualidade n?o se define por decreto, n?o basta definir tempo de acessos irreais para as principais Competi??es para que os resultados apare?am. S? o trabalho, a motiva??o e o aumento do apoio prestado a quem, realmente, trabalha no dia-a-dia com os nadadores ? que pode originar os resultados desejados e esta n?o ? a postura que encontro na Nata??o e que passo a demonstrar com a an?lise seguinte.
ENTREVISTA JORNAL "A BOLA" _ 16.01.2017
MIGUEL RENATO FRISCHKNECHT
RESPONS?VEL T?CNICO SPORT ALG?S E DAFUNDO
1.
EVOLU??O DOS APOIOS CONCEDIDOS A ATLETAS, TREINADORES E CLUBES ENTRE 2013 E 2017:
No que concerne aos incentivos por resultados ou por integra??o de nadadores no Regime de Alta Competi??o, posso apresentar o seguinte quadro resumo, que traduz o estabelecido no PAR (Plano de Alto Rendimento) de cada um dos anos:
ATLETAS TREINADORES
CLUBES
Isen??o de taxas de inscri??o em Meetings
1. 2013 Sem indica??o
Apoios para a participa??o em a??es
de forma??o
Internacionais realizados em Portugal;
Isen??o de taxas de inscri??o nas provas individuais dos Campeonatos Nacionais,
dos nadadores integrados no AR;
Incentivos aos Clubes por atletas presentes
Incentivos por recordes nacionais absolutos, em PL e PC, em
2. 2014 3 provas individuais e estafetas, 18 incentivos por classifica??es em Competi??es
% dos incentivos atribu?dos aos atletas por resultados
em Competi??es Internacionais (1.500,00 JO; 1.000,00 MAL; 500,00 EAL; 250,00 MJL; 125 EJL);
Isen??o de taxas de inscri??o em Meetings Internacionais realizados em Portugal;
Isen??o de taxas de inscri??o nas provas individuais dos Campeonatos Nacionais, dos nadadores integrados no AR;
Apoio ? participa??o dos nadadores no
Regime de AR nesses Meetings;
Incentivos aos Clubes por atletas presentes
Incentivos por recordes nacionais absolutos,
2015 em PL e PC, em 3. - provas indivi-
duais e estafetas,
2016 incentivos por classifica??es em Competi??es
% dos incentivos atribu?dos aos atletas por resultados
em Competi??es Internacionais (1.500,00 JO; 1.000,00 MAL; 500,00 EAL; 250,00 MJL; 125 EJL);
Isen??o de taxas de inscri??o em Meetings Internacionais realizados em Portugal;
Isen??o de taxas de inscri??o nas provas individuais dos Campeonatos Nacionais, dos nadadores integrados no AR;
Apoio ? participa??o dos nadadores no
Regime de AR nesses Meetings;
Incentivos alvo de reclama??o
feita pelos
SEM INCENTIVOS AOS CLUBES POR RESULTADOS OU PARTICIPA??ES EM COMPETI??ES;
nadadores Alexis Santos e Diogo
2017 Carvalho o que 4. - j? originou uma
altera??o do PAR,
2020 com a altera??o do existente e
SEM INCENTIVOS
Isen??o de taxas de inscri??o em Meetings Internacionais realizados em Portugal;
Isen??o de taxas de inscri??o nas provas individuais dos Campeonatos Nacionais, dos nadadores integrados no AR;
acr?scimo de incentivos por
Rankings.
DESAPARECEU O APOIO ? PARTICIPA??O DOS NADADORES NOS MEETINGS;
ENTREVISTA JORNAL "A BOLA" _ 16.01.2017
MIGUEL RENATO FRISCHKNECHT
RESPONS?VEL T?CNICO SPORT ALG?S E DAFUNDO
Deixando a an?lise concreta para a DESILUS?O QUE CONFIGURA O PAR 2017/2020 e que sustentou a opini?o por mim transmitida, passo a cruzar estas linhas orientadoras com os dados concretos dos apoios concedidos, atestados nos Relat?rios de Atividades da FPN - 2012, 2013, 2014 e 2015 - aprovados por AG.
APOIOS FINANCEIROS CONCEDIDOS:
Associa??es desportivas ?rbitros Clubes Praticantes Treinadores
2012
326.012,48 139.677,03
75.973,36 100.477,00
74.679,14 716.819,01
2013
292.056,46 102.325,78
70.036,80 61.237,50 26.282,34 551.938,88
2014
295.348,10 71.508,61 50.924,43 45.099,36 31.545,41
494.425,91
2015
281.453,34 72.685,79 69.900,98 53.375,53 33.990,00
511.405,64
VENDAS E PRESTA??ES DE SERVI?OS: Vendas Presta??es de Servi?os
2012
1.203,50 83.809,40 85.012,90
2013
1.890,00 75.941,20 77.831,20
2014
494,00 98.994,81 99.488,81
2015
128,00 98.770,15 98.898,15
FONTE: Anexo ?s Demonstra??es de Resultados, Relat?rio e Contas FPN ano 2013, 2014 e 2015
4
18
EM CONCLUS?O, E ANALISANDO TODOS OS APOIOS FINANCEIROS CONCEDIDOS PODEMOS CONCLUIR:
O MONTANTE PAGO AOS PRATICANTES TEM VINDO A DECRESCER, tendo mesmo atingido um valor muito baixo em 2014, recuperado em 2015. A compara??o entre 2012 e 2015, passados 4 anos, ? que o valor foi inferior, mesmo assim, em 2015. Para 2017, a primeira vers?o do PAR era muito penalizadora para os praticantes, mas foi alterada ao fim de 1, 2 meses para acomodar as press?es dos nadadores;
O APOIO AOS TREINADORES TEM SOFRIDO UM DECR?SCIMO ESCANDALOSO, sendo que, para o ano de 2017, o PAR n?o prev? qualquer tipo de incentivo aos treinadores por resultados alcan?ados;
PARA OS CLUBES, a par do ocorrido para os praticantes, O VALOR TEM VINDO A DECRESCER, sendo em 2015 inferior ao pago em 2012. O PAR 2017 TAMB?M ELIMINA TODOS OS INCENTIVOS AOS CLUBES POR RESULTADOS.
ENTREVISTA JORNAL "A BOLA" _ 16.01.2017
APOIOS FPN-CLUBES
MIGUEL RENATO FRISCHKNECHT
RESPONS?VEL T?CNICO SPORT ALG?S E DAFUNDO
APOIOS FPN-PRATICANTES
5 18
APOIOS FPN-TREINADORES
ENTREVISTA JORNAL "A BOLA" _ 16.01.2017
Pdf INFO
Creator: Adobe InDesign CS6 (Macintosh)
Producer: Adobe PDF Library 10.0.1
CreationDate: Sat Jan 21 22:32:55 2017
ModDate: Sat Jan 21 22:32:56 2017
Tagged: yes
Form: none
Pages: 18
Encrypted: RC4 128-bit
Permissions: print:yes copy:no change:no addNotes:no
Page size: 595.276 x 841.89 pts (A4) (rotated 0 degrees)
File size: 819797 bytes
Optimized: yes
PDF version: 1.4
